理论前沿

• 2014-02-21 19:47:00 电子发票“瘦身”欧美公共采购
• 2014-02-21 19:47:00 如何提升政采科学化执行水平
• 2014-02-21 19:46:57 “问题专家”几时休
• 2014-02-21 19:46:57 报价相同供应商排序不妨参照最低评标价法
• 2014-02-21 19:46:57 全方位规范评审专家管理

• 2014-02-21 19:46:57 迟来的匿名举报
• 2014-02-21 19:46:57 新时期集采人需具备国际视野
• 2014-02-21 19:46:50 营业执照经营范围引发的困惑
• 2014-02-21 19:46:50 如何对待同产品异地悬殊报价
• 2014-02-21 19:46:50 政采非主流现象成因及破解——对政府采购高价问题的调查与思考

• 2014-02-21 19:46:49 政府采购审计：审什么，怎么审
• 2014-02-21 19:46:47 深圳政府采购条例实施细则看点多
• 2014-02-21 19:46:47 不宜仅以累计销售业绩作为加分条件
• 2014-02-21 19:46:47 沟通不畅引发的竞争不充分
• 2014-02-21 19:46:47 电子政务安全从何处来

• 2014-02-21 19:46:47 透过“棱镜门”看军队物资采购
• 2014-02-21 19:46:47 服务外包是福祉还是灾难？
• 2014-02-21 19:46:40 “入围企业”再审查引发的无奈
• 2014-02-21 19:46:40 中标公告与中标通知书不可互相替代
• 2014-02-21 19:46:40 关于综合评分法价格得分公式的探讨

• 2014-02-21 19:46:40 深化政采改革应注重“六个转变”
• 2014-02-21 19:46:40 政采社会价值评估：没有刻度的尺子
• 2014-02-21 19:46:38 逆向拍卖难题
• 2014-02-21 19:46:31 供应商排序的“方法论”
• 2014-02-21 19:46:31 表扬信是有效业绩证明吗

• 2014-02-21 19:46:31 山东荣成：中介管理主打“诚信牌”
• 2014-02-21 19:46:30 教育采购新思路：让平板占领课堂
• 2014-02-21 19:46:30 平板实验
• 2014-02-21 19:46:28 当政府采购遭遇垄断
• 2014-02-21 19:46:28 欧盟严格限定应急采购适用条件