以案说法

• 2015-12-10 19:35:43 在审案件可作为质疑依据吗
• 2015-11-30 19:38:37 “同一供应商”怎样计算评分
• 2015-11-26 19:09:59 晒预算明细 杜绝高价采购
• 2015-11-19 19:59:34 投诉要想受理也要学法懂法——从两次投诉全被拒绝说起
• 2015-11-12 19:46:32 “四舍五入”竟引发中标资格争议

• 2015-11-02 19:20:39 弄错开标时间险失亿元项目
• 2015-10-22 19:49:07 “较大数额罚款”该怎样认定
• 2015-10-19 20:17:36 一家投标作假 一家中标弃标
• 2015-10-15 19:51:58 “扑风捉影”乱告状现象当休矣——对一起“恶意”投诉案的透析
• 2015-07-09 20:33:53 质疑答复主体责任由谁担

• 2015-06-08 20:03:22 政府采购怎能接受公益捐赠
• 2015-04-27 19:13:19 代理机构漠视采购人违规须担责
• 2015-03-26 19:42:56 采购预算岂能随意下调
• 2015-02-09 20:20:56 一个小数点引发的恶意举报
• 2015-01-22 19:55:02 这个采购项目该归由哪类

• 2014-12-15 22:23:07 同一品牌的代理商可否同时投标
• 2014-11-17 20:22:52 供审查的资质原件应何时提交
• 2014-11-13 20:38:25 辨析由标书编制引发的质疑案例
• 2014-11-03 20:10:23 投标截止时间如何设定更合理
• 2014-10-27 20:04:39 “重大违法记录”该如何界定

• 2014-10-23 20:28:56 从时间节点界定供应商质疑资格
• 2014-10-13 19:55:52 拒绝政府采购的“低价托”
• 2014-09-25 19:37:16 采购中心岂能改变评审结果
• 2014-09-11 20:17:10 供应商放弃资格后审该如何处理？
• 2014-08-28 20:10:48 一场因专家失责而引发的纠纷

• 2014-08-11 20:18:55 如何确定邀请招标文件发售期
• 2014-06-30 19:41:27 软件产品是否适用进口产品管理办法
• 2014-06-19 20:04:26 评标专家不应随意废标
• 2014-06-16 19:28:45 列出三个以上备选品牌，合法吗？
• 2014-06-12 20:08:36 政府采购“上采下用”的法律风险