以案说法

• 2014-02-21 19:45:01 耐人寻味的拒绝
• 2014-02-21 19:44:50 标，不能这样评
• 2014-02-21 19:44:46 专家分工评审是否可行
• 2014-02-21 19:44:36 质疑过程法人代表变更怎么处理
• 2014-02-21 19:44:11 编制家具采购需求不妨效法工程项目

• 2014-02-21 19:43:44 由一起数码钢琴采购引发的思考
• 2014-02-21 19:43:20 采购人怎能随意添加中标人
• 2014-02-21 10:59:07 行政处罚文本忌讳“缺斤短两”
• 2014-02-21 10:58:23 一桩投诉引发的思考
• 2014-02-21 10:58:05 一个小信封引发的争议

• 2014-02-21 10:57:16 建设工程项目供应商超低报价问题的思考
• 2014-02-21 10:56:41 考察中标供应商，采购人为何遭拒？
• 2014-02-21 10:56:11 谁左右了评标结果
• 2014-02-21 10:55:48 冯雪雯：是什么让争议处理左右为难
• 2014-02-21 10:55:43 应拒收的投标文件进了评标室

• 2014-02-21 10:55:38 “公开采购”是否突破了法定界限
• 2014-02-21 10:55:22 档案管理要全而细
• 2014-02-21 10:55:03 技术方案和评审应“滴水不漏”
• 2014-02-21 10:55:02 徐坤伟：竞争性谈判焉能没有竞争
• 2014-02-21 10:54:56 张志军：3家投标人2家报价超预算，怎么办？

• 2014-02-21 10:54:50 由一起质疑引发的自查自纠
• 2014-02-21 10:54:44 施克俭：一则“补充公告”引发的举报案
• 2014-02-21 10:54:41 采购人能否自请专家重新审核中标方案
• 2014-02-21 10:54:38 张志军：中标结果无效该由谁来认定？
• 2014-02-21 10:54:21 未及时签订采购合同的代价

• 2014-02-21 10:54:16 朱中一：出租车司机之死（下）
• 2014-02-21 10:54:14 朱中一：出租车司机之死（上）
• 2014-02-21 10:54:04 70万元的赔偿请求为何得不到法律支持
• 2014-02-21 10:53:59 一起由3C认证引发的投诉
• 2014-02-21 10:53:54 去掉最高分和最低分后计算综合得分合法吗