理论前沿

• 2014-02-21 19:46:07 塑造政采公信力须弥补制度短板
• 2014-02-21 19:46:07 构建政采公信力指标体系
• 2014-02-21 19:46:07 从四个维度塑造政采公信力
• 2014-02-21 19:46:07 消除公众对政采“价高质次”的质疑（上）
• 2014-02-21 19:46:06 资格复审直指供应商虚假投标

• 2014-02-21 19:46:06 “李鬼”难逃“火眼金睛”
• 2014-02-21 19:46:06 不给供应商造假可乘之机
• 2014-02-21 19:46:04 财政法制机构参与政采争议审理触及哪些问题
• 2014-02-21 19:46:04 加拿大应急采购管理宽严相济
• 2014-02-21 19:46:04 工程项目评标专家库亟待完善

• 2014-02-21 19:46:04 建立和完善政采需求审查机制
• 2014-02-21 19:46:04 如何处理质疑导致的中标结果改变
• 2014-02-21 19:46:04 六招把好招标文件质量关
• 2014-02-21 19:45:57 分公司是否具备独立参加政采活动的资格
• 2014-02-21 19:45:57 政采监管要突出一个“敢”字

• 2014-02-21 19:45:57 各具特色的美国地方政府应急采购
• 2014-02-21 19:45:54 供应商资质审查如何“打假”
• 2014-02-21 19:45:54 投标商不足3家能否现场改采购方式
• 2014-02-21 19:45:54 如何界定供应商投标报价的合理性
• 2014-02-21 19:45:54 新西兰应急采购“速”字当头

• 2014-02-21 19:45:54 第一时间激活应急采购协议
• 2014-02-21 19:45:54 撒切尔夫人的公共采购遗产
• 2014-02-21 19:45:54 塞尔维亚新版《公共采购法》生效
• 2014-02-21 19:45:54 企业集中采购应加强项目需求分析论证
• 2014-02-21 19:45:54 制度反腐与科技反腐应紧密结合

• 2014-02-21 19:45:51 地方应急采购管理迈向制度化
• 2014-02-21 19:45:51 应急采购要看得远 想得全
• 2014-02-21 19:45:51 供应商不足3家该怎样处理
• 2014-02-21 19:45:51 从法律角度看供应商资格条件
• 2014-02-21 19:45:45 如何恰当使用综合评分法和性价比法