实务操作（探讨）

• 2017-06-12 18:32:49 分公司可独立参与政府采购活动
• 2017-06-12 18:32:03 再议“中标无效”与“中标结果无效”
• 2017-06-12 18:31:13 评委名单能公布吗
• 2017-06-12 18:30:37 为改革增后劲
• 2017-06-12 18:08:05 代理机构应提高服务的专业性

• 2017-06-08 17:58:10 评审专家能为采购文件合法性“背书”吗
• 2017-06-08 17:55:49 受限制的“试制品”销售
• 2017-06-08 17:51:34 借大数据推动交易平台信息化
• 2017-06-01 18:24:09 采购人拒派代表参加评标，怎么办
• 2017-06-01 18:23:06 主动作为 寻找潜在投标供应商

• 2017-06-01 18:22:07 形同虚设的评标纪律
• 2017-06-01 18:08:21 工程招标存在的问题及对策
• 2017-05-25 17:35:50 中标无效≠中标结果无效
• 2017-05-25 17:35:16 货物类项目怎么分包
• 2017-05-25 17:31:17 说变就变的谈判

• 2017-05-22 18:40:14 “入黑者”必然不能投标吗
• 2017-05-22 18:39:00 有效投标人“不足3家”的处理情形归集
• 2017-05-22 18:37:07 证据，你去哪里啦？
• 2017-05-22 18:33:10 准确理解《条例》第七条
• 2017-05-15 18:06:52 这份采购合同有效吗

• 2017-05-15 18:05:59 不可或缺的“章”
• 2017-05-15 18:00:50 公共资源交易平台配置方式的选择与路径
• 2017-05-11 16:50:41 赋予供应商充分的自辩权和反诉权
• 2017-05-11 16:49:51 自行确定评标专家，行不行
• 2017-05-11 16:49:06 将质证引入投诉处理程序

• 2017-05-11 16:43:19 政府采购制度的改革和创新
• 2017-05-08 17:52:39 询价采购项目中供应商报价相同怎么办
• 2017-05-08 17:51:51 宏观的评标标准不好用
• 2017-05-08 17:48:25 PPP项目采购的机遇和挑战
• 2017-04-27 17:57:23 “缺斤少两”的评标专家