实务操作

• 2016-02-29 20:02:05 竞谈只剩一家，怎么办？
• 2016-02-29 20:01:16 评审的这些细节不容忽视
• 2016-02-29 19:59:11 公 告
• 2016-02-25 18:35:05 养老遇上“互联网+” 需求如何定
• 2016-02-25 18:34:04 第三方私刻假章能致使投标人“躺枪”吗

• 2016-02-25 18:31:27 强化事前、事中监管是确保“物有所值”的基本前提
• 2016-02-22 21:32:36 质疑函可以这样写 ——对某开标一览表未响应项目实质性要求的中标人的质疑
• 2016-02-18 20:45:17 一个典型PPP项目的多个看点——河北省X地表水厂PPP项目案例分析
• 2016-02-18 20:42:40 “不具备独立承担民事责任能力” 怎能成拒绝合伙企业投标理由
• 2016-02-18 20:39:55 完善集采监督约束机制需处理好“三大关系”

• 2016-02-15 22:38:45 桎梏打开，代理机构如何“跳舞”——质量管理助企业立于不败之地
• 2016-02-15 22:37:51 依法操作，以不变应万变
• 2016-02-15 22:36:53 机会属于有准备的人
• 2016-02-15 22:34:50 今年春天，业界迎来 这些简政放权事项——◆ 采购师资格取消
• 2016-02-15 22:33:58 ◆ 中英合作采购与供应管理职业资格取消

• 2016-02-15 22:33:13 ◆交通部相关资格许可取消
• 2016-02-15 22:32:19 ◆住建部相关资格许可取消
• 2016-02-15 22:25:32 ◆电力建设相关资格许可取消
• 2016-02-04 23:05:25 编者按
• 2016-02-04 23:03:42 最低评标价法:善花缘何结“恶果”

• 2016-02-04 23:02:21 回归最低评标价法的本意
• 2016-02-04 22:59:25 电子竞价项目岂能特殊对待——关于《对违法视而不见让供应商有隙可乘》一文的思考
• 2016-02-04 22:49:45 哪些情形属于“只能从唯一供应商处采购”
• 2016-02-02 00:54:16 对违法视而不见让供应商有隙可乘
• 2016-02-02 00:52:11 采购需求编写的两大要义

• 2016-02-02 00:47:06 将价格问题 ​关进制度的“笼子”
• 2016-01-28 21:11:16 政府如何购买到好的法律服务——政采专家与律师细数哪些因素影响采购成效
• 2016-01-28 21:09:40 奇事，一跤竟“摔掉”了投标资格
• 2016-01-28 21:07:03 正确把握竞谈的适用情形
• 2016-01-28 21:02:00 县级政采短板这样补