两大“顶流”谈评审专家信用评价

两大“顶流”谈评审专家信用评价

■ 本报记者 张舒慧

随着ChatGPT在国内外的火爆出圈，不少国内科技巨头也在加紧布局。3月16日，百度正式推出了其大语言模型——文心一言，并开始对外邀请内测。本期《中国政府采购报》“邀请”到了当前两大“顶流”——ChatGPT和文心一言，请它们围绕政府采购评审专家信用评价这一话题，谈谈自己的看法。

《中国政府采购报》：在政府采购活动中，评审专家可能会遇到哪些信任危机？

ChatGPT：政府采购评审专家在评审过程中可能会遇到以下几种信任危机：

利益冲突：评审专家可能会受其他利益相关者的影响，比如承包商或其他机构，从而导致其评审结果不公正。在这种情况下，评审专家的利益和责任可能与其角色所要求的独立和客观不符。

贪污行为：评审专家可能会被贿赂，影响他们的评审结果。贿赂可能以现金、礼物、旅行或其他形式出现。在这种情况下，评审专家可能会把自己的私人利益放在公共利益之前。

信息泄露：评审专家可能会泄露他们所知道的信息，以帮助某个竞标者获胜，或者可能会利用他们的知识来获得某种个人利益。在这种情况下，评审专家的行为可能会损害其他竞标者的权利。

能力和专业性：评审专家的能力和专业性可能会受到质疑。例如，评审专家可能缺乏必要的经验和知识来评估某个特定领域的竞标者，或者可能没有足够的时间来仔细研究所有的申请材料。在这种情况下，评审结果可能不够准确或公正。

政府采购评审专家需要遵循一定的道德准则和行业标准，以确保他们的行为符合公正、独立和透明原则。此外，在政府采购过程中应该建立一套有效的监督机制，以检查和纠正可能存在的行为不端。

文心一言：评审专家在政府采购活动中常遇到以下信任危机：

评审专家的独立性问题：在政府采购项目中，评审专家往往由政府部门或相关机构委派，并非完全独立于采购人员之外的第三方。因此，评审专家可能会受到利益冲突等方面的影响，导致其无法保持公正和客观的态度，出现独立性问题。

评审专家的能力问题：政府采购项目通常规模庞大，涉及范围广泛，需要具备较高的技术水平和知识储备。但是一些评审专家可能缺乏必要的知识和经验，难以对项目进行全面的评估和分析，从而产生能力不足的问题。

评审专家的诚信问题：在政府采购项目中，评审专家的诚信问题也是一个重要的问题。如果评审专家与采购人员或其他评审专家存在利益关系，可能会违反公正原则，出现诚信问题。这不仅会损害采购过程和结果的公正性，还会让评审专家失去公众的信任。

评审专家的权威性问题：评审专家在评审过程中发挥着重要的作用，如果没有得到足够的尊重和认可，评审专家的权威性就难以建立起来。

《中国政府采购报》：如何建立政府采购评审专家信用评价机制？

ChatGPT：建立政府采购评审专家信用评价机制，可以提高评审专家的职业素质和道德水平，促进评审工作的公正、透明和规范。以下是一些建议：

设立评价标准：建立明确的评价标准，如工作质量、工作效率、道德操守等，以评价评审专家的综合素质。

收集评价信息：建立评价信息收集渠道，如采用调查问卷、专家评审、委托评估等方式，收集评审专家的工作表现、业绩、业余活动等信息。

评价分析：对收集的评价信息进行分析、比较、加权等处理，得出评价结果，形成信用评价档案。

公示评价结果：公示评价结果，提供给采购机构和公众查阅。评价结果可以作为评审专家参与政府采购的重要参考。

建立评价反馈机制：评价结果应该及时反馈给评审专家，以便他们了解自身不足之处，进一步提高工作水平。

建立奖惩机制：对表现优秀的评审专家给予奖励或晋升机会，对表现不佳或违规的评审专家进行惩罚或取消其评审资格。

总之，建立政府采购评审专家信用评价机制，可以促进评审专家的规范化、专业化和责任化，提高政府采购工作的公正性和透明度。

文心一言：建立政府采购评审专家信用评价机制可以从以下几方面入手：

建立健全的评价标准和流程。信用评价应该建立在科学、合理、公正的评价标准基础之上，遵循客观、真实、全面的原则，并建立相应的评价流程和方法。同时，还需要考虑评价结果的可操作性和易用性，以便评审专家能及时了解自己的信用情况并进行相应的改善和提高。

引入第三方信用评级机构。考虑引入第三方信用评级机构，对政府采购评审专家的信用状况进行评估，以增强评价的权威性和客观性。这种评级机制可以根据评审专家的历史表现、专业能力、服务态度等多个方面进行综合评价，并将评价结果向社会公开。

加强监督和管理。通过建立健全监督管理机制，加强对评审专家的信用管理。例如，建立评审专家的信用档案，记录评审专家的基本信息、参与项目情况、评审意见等信息；定期或不定期对评审专家的信用状况进行抽查，及时发现和处理评审专家存在的问题；采取奖惩措施，对信用良好的评审专家给予一定奖励，对信用不良的评审专家给予一定惩罚，促使评审专家更加积极参与信用评价工作。

完善评审专家信用评价制度。通过完善评审专家信用评价制度，规范评审专家的行为，提高信用评价的效率和质量。例如，可以建立评审专家信用评价体系，对评审专家的服务质量、专业能力、诚信记录等方面进行全面评价，并将评价结果作为评审专家晋升、评先评优等的重要依据；可以建立评审专家退出机制，对于不符合信用要求的评审专家，可以根据相关规定进行退出处理，从而促使评审专家能够更加自觉地维护自己的信用形象。

《中国政府采购报》：从两份“答卷”来看，ChatGPT和文心一言各有优势。虽然分析问题的角度不同，但两者的答案在一定程度上有异曲同工之妙。

本报拥有此文版权，若需转载或复制，请注明来源于中国政府采购报，标注作者，并保持文章的完整性。否则，将追究法律责任。