自主可控产品需以应用为立足点

自主可控产品需以应用为立足点

■ 刘锋

在我国市场上，网络电视盒、网络播放机、高清视频播放盒等产品几乎百分之百都是中国制造。这其中，瑞星微、全智等国内芯片制造商的销量非常大。

在企业的研发生产过程中，与国际大牌厂商一样，首先是购买芯片设计权，然后在此基础上增加编解码器、电源管理、通讯部分、内存控制器以及各种接口，做成一颗自己的芯片。在这些企业的运作过程中，企业目标十分明确：制造性价比较高的国产芯片。

目前，大众对于这类产品是比较认可的，至于政府端用户比较重视的信息安全问题，对于企业而言，第一，要实现设计环节可控，保证芯片中没有预留可能进行信息窃取和信息攻击的后门，这就是所谓的设计安全。

第二，要保证使用过程中的安全，做到产品供应链有保障，即保证产品的设计及制造过程中不会出现问题。其实，所谓信息安全最重要的应该是可控，但是，目前很多专家在思路上把自主放在了可控之前，把自主放在了安全之前，造成了“不是自主的就不是安全的”这样的现象。

这样的思路实际上存在着一定的逻辑瑕疵。在产业分工日益细化的今天，一种产品要想在市场上顺利发展，必须跟工业标准和产业标准保持一致，而不能闭门造车，指令集与其他相关产品不兼容。

实际上，不更改CPU核心部分的设计，并不意味着不能自主，因为在芯片具体设计过程中，线路如何走、成本控制在什么程度等，这些都是可以自主的。另外，是否芯片不能做到百分之百自主就不能保障安全呢？不一定。就像软件开发一样，开发者都要遵循开源软件的标准，改动之后要开源回去，不能随意胡乱修改，不能导致无法兼容。

在很多人的概念里，自主就意味着设计中确保没有不利于使用者的内容，而且使用者能够控制整个从设计到流片到知道的整个环节，每一个环节都是可以追踪可以控制的。即便是这样，也不一定意味着完全自主。从这个意义上来讲，当前具备自主可控技术的企业面临的环境比较困难，市场接受程度还是比较低。对于这些企业来说，如果没有政府补贴和采购，很多企业都将难以为继。

自主可控领域中的专家也面临着同样的窘境。而且，专家首先是一个科学家，科学家如果不能保证理论上的原创性，就不能保证理论上的先进性。专家的声音一旦盖过产业界人士的声音，产品可能就会出现问题。因为单从产品而言，产业界从业人士更为了解。这也就造成了目前很多“学院派”主导的自主可控企业在市场上的表现反而不如所谓“山寨”企业的现象。

（作者为清华同方电脑总工程师）