实务操作

• 2014-02-21 19:49:39 单一来源采购方式的公示主体是采购人
• 2014-02-21 19:49:36 消除雾里看花
• 2014-02-21 19:49:35 淘宝网上的政采试验
• 2014-02-21 19:49:35 推进政府购买服务：先易后难 民生优先
• 2014-02-21 19:49:29 政府购买公共服务路径选择

• 2014-02-21 19:49:29 国外政府购买公共服务的做法
• 2014-02-21 19:49:29 采购方式公示行为是否属于行政复议范畴
• 2014-02-21 19:49:29 合同履约如何实现“物有所值”理念
• 2014-02-21 19:49:29 受争议的“场地费”
• 2014-02-21 19:48:39 消失的星号条款

• 2014-02-21 19:48:34 监管部门如何应对行政诉讼
• 2014-02-21 19:48:12 未受罚的违规行为是否要追究
• 2014-02-21 19:47:59 这个合同能续签吗
• 2014-02-21 19:47:46 中标通知书该由谁发？
• 2014-02-21 19:47:31 招6家供应商来5家投标是否应废标

• 2014-02-21 19:47:18 超出投诉事项的违法行为该如何处理？
• 2014-02-21 19:47:10 让人为难的政采邀请招标
• 2014-02-21 19:47:07 发帖揭发采购问题靠谱吗
• 2014-02-21 19:47:00 尚未受到处罚的违法行为是否属于违法记录
• 2014-02-21 19:46:40 一起有争议的围标举报案

• 2014-02-21 19:46:28 串通行为的幕后推手
• 2014-02-21 19:46:07 如何解决询价采购供应商排序难题
• 2014-02-21 19:46:04 尚未公告的行政处罚是否已生效
• 2014-02-21 19:45:35 愤然离场的评审专家
• 2014-02-21 19:45:25 询价采购岂能抓阄定标

• 2014-02-21 19:45:09 串标闹掰，让采购中心当证人？
• 2014-02-21 19:45:07 投诉是检验制度的一面镜子
• 2014-02-21 19:45:01 耐人寻味的拒绝
• 2014-02-21 19:44:50 标，不能这样评
• 2014-02-21 19:44:46 专家分工评审是否可行