实务操作（探讨）

• 2014-12-29 21:09:13 新疆：细化行政处罚裁量基准
• 2014-12-29 21:09:00 福建泉州：以虚拟量配权重分配法评标
• 2014-12-29 21:08:46 浙江：用补偿金征集设计方案
• 2014-12-29 21:06:29 实务十问
• 2014-12-25 19:33:48 专业化让代理机构脱颖而出

• 2014-12-25 19:33:33 建立有效的内控机制
• 2014-12-25 19:33:10 监管制度的变更之道
• 2014-12-25 19:32:29 招标文件应明确供应商数量计算方法
• 2014-12-25 19:24:01 谁左右着评标结果
• 2014-12-18 20:37:10 山东滕州市：做政府购买服务项目的优质“买手”

• 2014-12-18 20:36:47 迟到的投标文件可以灵活处置
• 2014-12-18 20:36:09 投标保证金退还后供应商违约，怎么办？
• 2014-12-18 20:29:36 去伪存真看清供应商资格
• 2014-12-15 22:26:02 厘清职责 强化评审管理
• 2014-12-15 22:25:34 推进县级政府采购信息化建设

• 2014-12-15 22:17:06 明需求 定标准 优选社会组织——江苏省“2014年社区公益服务”采购项目分析
• 2014-11-27 20:20:17 黑龙江：质次价高病症的治愈之道
• 2014-11-27 20:19:58 如何理解资格条件不作为评审因素的规定
• 2014-11-27 20:15:35 建机制 定标准 重沟通——城乡居民大病保险采购项目分析
• 2014-11-24 19:59:59 招标文件的售期可酌情延长

• 2014-11-24 19:59:20 创新采购方式 推行项目管理——山西省太原市道路工程材料采购经验分析
• 2014-11-24 19:59:01 监管部门应提高应诉能力
• 2014-11-24 19:51:24 政采人应关注的九大亮点
• 2014-11-17 20:15:39 政府购买服务需求·养老服务
• 2014-11-13 20:42:30 设立采购人代表席位须防控廉政风险

• 2014-11-06 19:41:29 公务机票购买的那些事儿
• 2014-11-03 20:09:56 山东省2013年度省内代理机构考核指标
• 2014-11-03 20:09:23 北京市2014年政府采购代理机构考核指标（节选）
• 2014-11-03 20:08:42 浙江:对代理机构进行星级评定
• 2014-11-03 20:02:37 代理机构考核：考什么，怎么考？